設(shè)為首頁(yè) 加入收藏
12月5日晚，常熟市人民法院執(zhí)行局燈火通明，“天網(wǎng)行動(dòng)之凜冬季”涉民生案件集中執(zhí)行行動(dòng)正在進(jìn)行。寒夜中，法院以執(zhí)行會(huì)戰(zhàn)向“老賴”亮劍，為申請(qǐng)執(zhí)行人送去法治溫暖，為文明社會(huì)奠定誠(chéng)信基石。
18時(shí)20分，隨著行動(dòng)指揮官一聲令下，11輛警車、48名干警兵分九路尋找15個(gè)案件的被執(zhí)行人。本次行動(dòng)邀請(qǐng)媒體見證，并通過官方微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)圖文直播。
本報(bào)記者跟隨的執(zhí)行組前往碧溪新區(qū)聚鑫苑執(zhí)行一起由交通事故引發(fā)的賠償糾紛。2011年5月，張某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車與陸某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，致兩車不同程度損壞，陸某倒地后受傷。后經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查分析后作出事故認(rèn)定，張某負(fù)事故全責(zé)，陸某無責(zé)。2013年7月，法院作出判決，張某賠償陸某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)113549.14元，扣除張某已給付的36000元，余額77549.14元。然而，此后的六年中，張某以自己“沒有賠償能力”為由，始終推諉拒不履行。
漆黑的冬夜，執(zhí)行組干警幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到張某的住處，不料張某不在家中。張某妻子稱，自己對(duì)此案略有耳聞，但平時(shí)對(duì)張某的事不怎么多管，自己對(duì)賠償事宜并不知情。在執(zhí)行法官的要求下，張某妻子撥通了張某的電話。對(duì)法院的來意，張某在電話中表示完全知曉，但依舊稱自己“沒有償還能力，自己在蘇州，一時(shí)無法回家”。執(zhí)行法官反復(fù)進(jìn)行勸說教育，張某最終答應(yīng)盡快回到常熟和申請(qǐng)人協(xié)商解決此事。
19時(shí)20分，執(zhí)行局的羈押室里拘傳了當(dāng)晚首個(gè)“老賴”。原來，這是一起20多年前的運(yùn)輸糾紛案。1995年至1996年間，申請(qǐng)人朱某為被執(zhí)行人金某承運(yùn)貨物，金某結(jié)欠朱某運(yùn)輸費(fèi)6255元一直未付。在漫長(zhǎng)的執(zhí)行過程中，因金某無固定工作和日常生活來源，又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，朱某表示可以延期執(zhí)行。沒想到，一拖就是20多年。“那個(gè)時(shí)候這些錢可以造個(gè)平房了?！比缃?，朱某已是頭發(fā)花白，年逾花甲。“我只是想討個(gè)公道!”面對(duì)法院執(zhí)行的震懾力，當(dāng)晚，金某的兒子前來為母親償還了這筆20多年的欠款。
這邊的“老賴”終于還債，另一間談話室里的“老賴”家屬丑態(tài)畢露。在一起離婚糾紛案件中，被執(zhí)行人丁某拒不支付孩子三年半的撫養(yǎng)費(fèi)3萬余元。執(zhí)行法官動(dòng)之以情，曉之以理，苦口婆心對(duì)其說理教育。沒想到，丁某的父親前來，滿身酒氣，對(duì)法官破口大罵，撒潑鬧事。執(zhí)行干警隨即上前將其制服。后經(jīng)協(xié)商，丁某的家人最終為其支付了28000余元的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方達(dá)成和解。
此次集中執(zhí)行行動(dòng)一直持續(xù)到6日凌晨，執(zhí)行法官們竭力與“老賴”溝通，督促他們盡快履行義務(wù)。截至發(fā)稿，共執(zhí)結(jié)6件，到位標(biāo)的13.66萬元，依法搜查2次，扣押轎車1輛、電腦主機(jī)2臺(tái)，對(duì)拒不履行生效法律文書的7名被執(zhí)行人采取司法拘留強(qiáng)制措施。