設為首頁 加入收藏
“這是60萬元，我們現(xiàn)在就履行這兩件案子，請不要將我愛人移送公安機關偵查......”
近日，迫于強制執(zhí)行舉措的威攝下，“老賴”魏某的家人來到赤壁市法院，主動履行兩份生效文書所確立的義務，時隔多年的兩起民間借貸糾紛案得以圓滿執(zhí)結。
2013年，魏某因工程建設急需資金周轉先后5次向趙某借款15萬元，并約定利息和還款日期。到期后，魏某僅給付5萬元，未按約定歸款，趙某訴至赤壁法院，要求魏某給付剩余本息。經人民法院主持調解，雙方達成自愿達成調解協(xié)議。但文書生效后，魏某未按調解書所確定義務履行，趙某向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行員對被執(zhí)行人魏某財產進行仔細查找，凍結其銀行帳戶，并下達了執(zhí)行通知書責令其履行調解書所確定的義務,但被執(zhí)行人一直避而不見，且未找到其名下任何財產，執(zhí)行陷入僵局。
屋陋偏逢連夜雨。又一件以魏某為被執(zhí)行人的民間借貸糾紛案在赤壁法院執(zhí)行局立案，涉案標的83萬元。受案后，執(zhí)行員多次找到魏某家人問詢被執(zhí)行人魏某下落，并告知逃避執(zhí)行的法律后果，但依然沒有效果。此后，赤壁法院將魏某列入失信被執(zhí)行人名單，對其進行信用懲戒并限制高消費。同時，加大摸排力度，聯(lián)系社區(qū)、走訪鄰里，經多方調查得知，因城市規(guī)劃需要,被執(zhí)行人魏某有一處房屋被納入拆遷范圍，拆遷補償費共計60余萬元，魏某已領取補償款20萬元現(xiàn)金，但未曾履行義務且下落不明。
被執(zhí)行人魏某具有履行能力而拒不履行，有意轉移財產，情節(jié)嚴重，其行為符合拒執(zhí)罪構成的主客觀要件，涉嫌構成拒不執(zhí)行判決裁定罪。魏某家人得知此事，意識到事情嚴重性，立即籌備資金到法院履行義務。在法院執(zhí)行法官主持下，一次性給付申請執(zhí)行人趙某所有欠款，并與另一案申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解。兩起民間借貸糾紛案得到順利執(zhí)行，申請執(zhí)行人向公安機關出具諒解書，請求對魏某寬大處理。